По статистике Верховного Суда, всего около 2% споров в арбитражных судах заканчиваются мировым соглашением. В чем причина?

С одной стороны, в большинстве конфликтов спорящим сторонам действительно очень сложно найти и согласовать взаимовыгодные условия для прекращения спора. С другой стороны, даже успешное завершение переговорного процесса и достижение договоренностей сторонами не означает, что они будут утверждены судом.

В делах о банкротстве все еще сложнее - решение о заключении мирового соглашения принимается собранием кредиторов, а закон о банкротстве предъявляет к его содержанию и условиям утверждения дополнительные требования. Если в деле участвуют налоговые органы, то условия мирового по погашению задолженности перед ними не должны вступать в противоречие с положениями Налогового кодекса. При наличии в реестре требований к должнику залоговых кредиторов суд не сможет утвердить мировое, если хотя бы один из них будет против. И это еще не все ограничения!

Тем не менее, заключение мирового соглашения в деле о банкротстве остается желанным способом прекращения банкротной процедуры для должника. Для юрлица оно позволяет продолжить бизнес и избежать ликвидации, а для физлица не только снимает риск неосвобождения от долгов, но и исключает применение негативных последствий банкротства гражданина.

Кроме того, в определенных случаях мировое соглашение позволяет существенно снизить объем обязательств перед кредиторами. Так, недавно нам удалось добиться утверждения судом мирового соглашения с условием о дисконте в 99,5% - размер подлежащих выплате кредиторам долгов был уменьшен с почти 8 млрд до 37,6 млн рублей!

Кстати, о практических особенностях заключения мировых соглашений в делах о банкротстве, а также о том, существует ли идеальное мировое соглашение, которое не получится оспорить, мы будем говорить на специальной сессии Слёта банкротных специалистов на Алтае в июле этого года - altaylegal.ru .