Сегодня редкое дело о банкротстве юридического лица обходится без заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. В качестве ответчиков зачастую выступают не только собственники бизнеса и последний руководитель предприятия, но и его предшественники за несколько нет. Как правило, им вменяется совершение недействительных сделок, приведших к необоснованному уменьшению имущества банкрота. В некоторых случаях оспариваются сделки, совершенные даже более чем за три года до даты возбуждения судом дела о банкротстве.

Общее количество оспариваемых сделок в банкротствах крупных предприятий может измеряться десятками, а признание недействительной даже одной из них потенциально может повлечь субсидиарную ответственность на всю сумму предъявленных к банкроту требований.

Поэтому для защищающегося от субсидиарной ответственности лица крайне важно не допустить признания совершенных им сделок недействительными.

Однако до недавнего времени суды исходили из того, что ответчики по заявлениям о привлечении к субсидиарной ответственности вправе участвовать лишь в рассмотрении самих таких заявлений, но не в иных обособленных спорах в деле о банкротстве. К таким иным спорам суды относили и споры о признании сделок недействительными, лишая собственников и директоров возможности привести доводы в свою защиту. В таких условиях конкурсному управляющему и кредиторам банкрота зачастую удавалось запастить судебными актами о признании сделок недействительными, что делало привлечение к субсидиарной ответственности лишь вопросом времени.

И все же нам в одном из дел о банкротстве удалось добиться предоставления нашему доверителю (одному из бывших директоров банкрота) права на участие в спорах о признании недействительными совершенных им сделок (а таких оказалось более пятидесяти). Это позволило занять активную позицию по таким спорам, обеспечить поступление в суд необходимых доказательств законности и разумности сделок, без которых сделки с высокой степенью вероятности были бы оспорены в довольно сжатые сроки.

В результате суд был вынужден приостановить рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности до разрешения вопроса о законности сделок. И это только часть успеха – главное, что в обособленных спорах об оспаривании сделок нам уже удалось добиться принятия нескольких положительных судебных актов, которые устанавливают добросовестность нашего доверителя и отсутствие вреда кредиторам.

Добиваясь права на участие в этих процессах, мы использовали свежую практику Верховного Суда, который в последнее время пошел по пути постепенного расширения процессуальных прав привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц, признавая их право на допуск к участию в спорах о признании сделок недействительными.

Именно своевременное вступление в указанные обособленные споры в качестве третьего лица позволило нашему доверителю представить необходимые доказательства и обосновать законность совершенных им сделок, которые без нашего активного участия в процессе могли бы быть признаны недействительными.

Мы призываем проявлять активность и вступать в споры об оспаривании сделок, совершение которых указано в качестве основания субсидиарной ответственности, как можно раньше. Упустив момент, можно значительно увеличить шансы оппонентов на победу.