Разбор обновленного Постановления Пленума Верховного суда от 23 декабря 2021 года № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

supreme court 2Пленум Верховного Суда РФ дал новые разъяснения по вопросам рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции. Помимо напоминаний об общих положениях и принципах рассмотрения экономических споров, высшая инстанция напомнила, как правильно определять подсудность спора, разрешила юристам не представлять заверенную копию диплома, а также объяснила, в какой момент можно заявлять дополнительные требования к иску. Предлагаем рассмотреть основные аспекты постановления.

Наличие тождественных требований одновременно к нескольким ответчикам, находящимся в разных регионах, позволяет заявителю выбирать суд для предъявления иска (альтернативная подсудность). Однако, во избежание искусственной смены подсудности, арбитражный суд вправе оставить исковое заявление без движения (возвратить его), если в исковом заявлении отсутствует какое-либо требование к соответчику, по местонахождению которого выбирается суд (пункт 6).

Пленум акцентирует, что можно подать иск по месту исполнения договора, однако, только в том случае, если это место прямо указано в договоре. Последующее определение фактического места исполнения обязательства не позволяет использовать альтернативную подсудность (пункт 7).

По общем правилу дела о правах на недвижимое имущество в силу своей природы рассматриваются в судах по местонахождению такого имущества. Верховный Суд разъяснил, что исключительная подсудность не распространяется на корпоративные споры, связанные с оборотом недвижимости, а также на дела об оспаривании актов, решений государственных органов, принимаемых, в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимость (пункт 9).

В случае оставления арбитражным судом искового заявления без движения, истцу необходимо учитывать, что требования суда об устранении обстоятельств, послужившие основанием для оставления заявления без движения, считаются исполненными не в момент передачи отправления в почтовое отделение, а в день приема документов судом. В случае отправки документов незадолго до истечения срока будет расцениваться как несвоевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств (пункт 14).

Верховный Суд относительно упростил представительство в арбитражных судах, отменив требование об участии в процессе с заверенной копией диплома о высшем образовании. Стоит отметить, что при подаче исковых заявлений приложение копии диплома обязательно (пункт 22).

Помимо этого, истец должен различать уменьшение размера исковых требований и частичный отказ от иска. В первом случае можно уменьшить только имущественные требования (например, сумму основного долга). Во втором же можно отказаться от взыскания неустойки при взыскании основной задолженности. Важно отметить, что «уменьшение» размера неимущественных требований суд будет интерпретировать как частичный отказ (пункт 29). Пленум расширил возможность подачи встречного иска. Арбитражный суд принимает встречное исковое требование, если оно направлено к зачету первоначального в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 132 АПК РФ. Но теперь при применении указанной нормы необходимо учитывать, что непосредственная связь между встречным и первоначальным исками может отсутствовать. Данное нововведение должно положительно сказаться на эффективности рассмотрения дел (пункт 31).

В случае ложного заявления лицом о фальсификации доказательств, оно подлежит уголовной ответственности также, как и лицо, сфальсифицировавшее доказательство, о чем делает предупреждение арбитражный суд.

Суд вправе наложить судебный штраф, достигающий ста тысяч рублей для организаций, в случае “спама” из ходатайств по повторяющимся основаниям от одного и того же лица.