16 июня 2015 г.

Клиенту ЮК, осуществляющему деятельность в сфере сельского хозяйства, был предъявлен иск о признании права собственности на зерно на корню, обязании передать его истцу, запрещении ответчику засеивать участок истца. К исковому заявлению прилагался протокол, составленный в присутствии директора клиента ЮК и подписанный им. Согласно этому протоколу зерновые культуры на корню засеяны ответчиком (клиентом ЮК) на земельном участке истца. К иску также прилагалось заключение экспертизы, самостоятельно проведенной истцом без уведомления ответчика.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен полностью, кроме того с клиента взысканы расходы на экспертизу, проведенную истцом.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции юристам LexProf удалось доказать, что истцом неверно выбран способ защиты права, требования о передаче зерна на корню удовлетворены быть не могут, запрет на засеивание участка в будущем неправомерен, поскольку касается еще не совершенного действия. Суд апелляционной инстанции полностью отменил решение суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции поддержал решение суда апелляционной инстанции.