24 марта 2016г. Пленум Верховного суда РФ принял постановление № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств ".

Часть разъяснений, изложенных в данном постановлении, дублирует разъяснения, дававшиеся ранее ВАС РФ и ВС РФ. Теперь эти разъяснения приобретают универсальное значение и должны применяться как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции.

К основным разъяснениям, на которые необходимо обратить внимание, относятся следующие:

Стороны обязательства по своему усмотрению вправе ограничить ответственность должника (если законом не установлено иное, либо иное не следует из существа законодательного регулирования обязательства).

Должник должен уведомить кредитора о возникновении обстоятельств непреодолимой силы, а при неуведомлении – несет ответственность за убытки кредитора.

Нельзя требовать исполнения обязательства, если его исполнение невозможно (п.23). Например, речь идет о ситуации гибели той индивидуально-определенной вещи, которую ответчик должен был передать по договору. При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц.

Если кредитором соблюден претензионный порядок, в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Этот же подход распространен и на неустойки, и на проценты по ст.317.1.

Если кредитор не сообщил должнику свои реквизиты счета для перевода денег, должник освобождается от уплаты процентов по ст.395 ГК.

По требованию кредитора суд обязан взыскать не только проценты, начисленные за период до подачи иска, но и проценты «на будущее», то есть проценты с момента подачи иска и до момента фактического исполнения судебного акта о взыскании.

Возможно начисление процентов по ст.395 при неисполнении денежных обязательств, вытекающих из мировых соглашений.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Таким образом, проценты по ст.395 ГК, и проценты по ст.317.1 ГК начисляются одновременно.

Кредитор вправе требовать начисления пени до момента фактического исполнения обеспечиваемого обязательства, то есть «на будущее» (также как и проценты по ст.395 ГК).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. То есть, если кредитор представит доказательства средних ставок по кредитам, снижать неустойку ниже этого размера нельзя.

Правила ст.333 ГК неприменимы к процентам по ст.317.1 ГК.

Правила ст.333 ГК применяются и к законным неустойкам, включая неустойки, установленные в Закон о защите прав потребителей.